El fallo limita la capacidad del presidente para imponer medidas unilaterales sin aval del Congreso, lo que podría aliviar la presión sobre países que comercian con la isla, aunque el bloqueo permanece intacto.

La Corte Suprema de Estados Unidos asestó un revés significativo a la agenda económica del expresidente Donald Trump al declarar ilegales la mayoría de los aranceles que impuso bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). Con una votación de 6 jueces contra 3, el máximo tribunal estableció que el presidente no tiene autoridad constitucional para imponer aranceles amplios sin la aprobación expresa del Congreso, especialmente utilizando una ley diseñada para sanciones y crisis económicas, no para políticas comerciales permanentes.

¿Qué aranceles quedaron anulados?

La decisión invalida los aranceles generales "recíprocos" que afectaban a más de 100 países, impuestos como respuesta a déficits comerciales o políticas externas. Quedan en el aire más de 130.000 millones de dólares en aranceles ya recaudados, y aún no está claro si esos fondos serán devueltos a los importadores o retenidos por el gobierno.

Sin embargo, el fallo no afecta aranceles sectoriales específicos como los aplicados al acero, aluminio y automóviles, que están respaldados por otras leyes.

Lo que implica para Cuba

Aunque la sentencia no elimina el bloqueo económico, comercial y financiero que Estados Unidos mantiene contra Cuba desde hace décadas, sí introduce un cambio de escenario con posibles efectos indirectos para la isla.

Antes del fallo, la administración Trump había amenazado con imponer aranceles a países que suministraran petróleo o mantuvieran comercio con Cuba, lo que disuadía a terceras naciones de establecer relaciones económicas con la isla por temor a represalias.

Con la decisión de la Corte:

· Se debilita la flexibilidad del gobierno estadounidense para imponer aranceles unilaterales por motivos políticos o estratégicos sin respaldo legislativo.

· Podría reducirse la presión sobre países que antes evitaban comerciar con Cuba por miedo a sanciones basadas en herramientas arancelarias ahora consideradas ilegales.

· Se abre un espacio de debate sobre si podrían facilitarse vínculos comerciales indirectos o inversión extranjera en Cuba, al limitarse el uso arbitrario de aranceles como arma de presión.

Los límites del fallo

A pesar de esta decisión judicial, la realidad para Cuba sigue condicionada por:

· El bloqueo estadounidense, que permanece intacto y sigue restringiendo el comercio directo, las transacciones bancarias y la inversión.

· Las restricciones específicas que no dependen de aranceles, sino de un entramado legal y regulatorio mucho más amplio.

El fallo no modifica automáticamente los acuerdos bilaterales con Cuba ni elimina las barreras históricas. Sin embargo, sí establece un límite constitucional importante a la capacidad presidencial para imponer políticas comerciales arbitrarias.

Un horizonte de mayor predictibilidad

La sentencia refuerza la separación de poderes y podría impulsar, a futuro, políticas comerciales más estables y con respaldo del Congreso, reduciendo la incertidumbre para los mercados internacionales. En ese contexto, países que evalúan sus relaciones económicas con mayor confianza podrían, eventualmente, considerar el comercio con Cuba con menos temor a represalias unilaterales.

No se trata de un cambio inmediato, pero el fallo abre nuevas posibilidades en el complejo tablero de las relaciones económicas de la isla con el exterior.

(Con información de El Descarte).