Un juez federal en California emitió este martes un fallo que bloquea a nivel nacional la política del gobierno de Donald Trump que permitía a agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) realizar arrestos en tribunales de inmigración. La decisión pone fin a una práctica que había generado fuertes críticas por parte de abogados y defensores de migrantes.

El año pasado, ICE comenzó a detener a migrantes en los pasillos de los tribunales, a veces momentos después de que comparecieran para defender sus casos. Los críticos señalaron que la medida convertía los espacios judiciales, concebidos para garantizar el debido proceso, en zonas de temor, y castigaba a personas que estaban cumpliendo con las reglas migratorias.

En un fallo de 71 páginas, el juez P. Casey Pitts determinó que la política era "arbitraria y caprichosa" y reconoció su "efecto disuasorio" sobre la asistencia de los migrantes a los procedimientos judiciales.

"Para evitar cualquier duda, simplemente extender las políticas de arrestos en tribunales de 2025 para incluir los tribunales de inmigración no corregiría sus fallas de fondo", escribió Pitts. El juez señaló que las políticas no abordan el impacto que los arrestos tienen sobre la comparecencia de los no ciudadanos ante los tribunales, un aspecto clave tanto en la guía de ICE de 2021 como en el problema en sí mismo.

Reacciones al fallo

Jordan Wells, abogado principal del Lawyers' Committee for Civil Rights del Área de la Bahía de San Francisco, celebró la decisión: "El tribunal debe ser un refugio para la búsqueda de justicia, no un terreno de caza para ICE. Ningún inmigrante, ya sea que comparezca en San Francisco, Miami, Chicago o Nueva York, debería verse obligado a elegir entre su libertad y la oportunidad de comparecer ante el tribunal".

Por su parte, James Percival, principal asesor jurídico del Departamento de Seguridad Nacional, reaccionó en X y calificó el fallo como "activismo judicial descarado al servicio de una agenda antiestadounidense y de fronteras abiertas". "Si un juez de inmigración ordena la expulsión de un no ciudadano, debería ocurrir lo mismo que cuando un juez condena a un acusado: ser puesto bajo custodia", escribió.

El gobierno de Trump había rescindido una guía de larga data que limitaba la aplicación de las leyes migratorias en o cerca de los tribunales, argumentando que esa restricción obstaculizaba la capacidad de los agentes para detener a personas consideradas peligrosas.

(Con información de CNN)